旧爱还是最美？苗栗男再娶仍与前妻同住10余年 老婆诉离获准

苗栗县男子阿勇与妻子阿娇结婚15年多，但阿勇婚后长年与前妻同住、仅偶尔短暂返家，与阿娇彼此各过各的、互不闻问，阿娇不满兴讼离婚获准。示意图。（资料照）

苗栗县男子阿勇与妻子阿娇结婚15年多，但阿勇婚后长年与前妻同住、仅偶尔短暂返家，与阿娇彼此各过各的、互不闻问。阿娇不满兴讼离婚，苗栗地方法院审理，认2人已无夫妻共同生活可言，判准2人离婚。

阿娇起诉指出，她和阿勇于2009年7月间结婚，育有1名已成年子女，婚后阿勇长年与其前妻同住，仅偶尔返家短暂休息或洗澡，2人分居迄今逾10年，长年未有夫妻间亲密关系，阿勇也未提供家庭生活费及子女扶养费，未善尽扶养子女之责。她主张阿勇对她有恶意遗弃行为，且2人婚姻已发生重大无法回复之破绽。

请继续往下阅读...

阿勇则辩称，前妻已生病20多年，他才每天回去前妻家住宿，但他每晚返回住家半小时至数小时，且阿娇经常晚上未归，致2人无法同居生活，迄今2人分居约5年，最近因阿娇更换门锁，他才未能返回住家。

阿勇并称，他婚后将工作收入交予阿娇存放、保管，供阿娇在越南购买公寓，登记于阿娇名下；目前阿娇住处，也是他购买法拍屋再「赠与」登记予阿娇。因他年事已高，无财产维持生活，如阿娇愿将其财产一半给予他，他方同意离婚。

法官审理，两人于2009年7月间结婚，育有1名已成年子女，婚后已分居多年，阿勇长年至前妻家住宿，仅偶尔短暂返家，彼此各自生活、互不闻问等情，核与阿勇到庭坦承之情节大致相符，也与2人子女到庭证述之情节相吻合，堪信阿娇主张之情为真。

法官综理认为，2人婚后长年分居，阿勇长年返回前妻家住宿，仅偶尔短暂返回阿娇住家，彼此各自生活，情感甚为疏离，未见有何夫妻间互相扶持之情义；阿娇坚持诉请离婚，阿勇则坚持分配一半财产，未有维系婚姻、修补裂痕之具体作为及沟通、转圜余地，显见2人间之婚姻仅徒具婚姻之外观，实质上已无夫妻共同生活可言。阿娇据以请求判决离婚，为有理由，应予准许。