叔骂姪「婊子囝」无罪 法院：不能因为被骂不开心就处罚

叔叔因土地纠纷骂姪子婊子囝遭告，检方上诉仍败，二审认冲突短暂，刑法也不罚名誉感情，所以维持无罪。（记者王捷摄）

公开骂「婊子囝」也不一定有罪！叔姪俩因土地出入口冲突，叔脱口骂粗口，姪子录影提告公然侮辱，一审以短暂冲突判，刑法公然侮辱是保护真实的社会、人格名誉，不能因为被骂了不开心就以刑法处罚，因此判处无罪，检方上诉二审仍驳回。

检方主张叔姪是属家庭成员，先前因一笔土地有民事诉讼，去年10月间，叔叔在台南新营区一处民宅前，对姪子辱骂「婊子囝」并重复多次，姪子提醒「公然侮辱」后，叔叔仍回以「对啦！公然侮辱啦」等语，属故意在公开场域贬损名誉，检方因此请求撤销无罪改判。

请继续往下阅读...

叔叔不否认说过该语句，但辩称民事判决给他的拆除期限尚未到，姪子却在紧临土地外沿设铁皮围篱封住通道，害他出入不便，他返家见状气愤才回击。卷内另记载叔叔持斧头拆除铁皮与螺丝，冲突过程被拍下。

一审与二审都强调，刑事定罪必须达到一般人不致怀疑的程度，举证责任在检方。二审并引用宪法法庭113年宪判字第3号见解，指出公然侮辱涉及言论自由，须依事件语境权衡名誉权，刑法保护真实社会与人格名誉，不处罚仅让人不快的名誉感情。

综合录影逐字译文与供述，法院认为叔叔的侮辱出现在土地纠纷的冲突现场，属短暂口语回击，并非无端恣意攻击，当时周遭仅有2名邻居各自做事且未靠近，见闻者不多，姪子也当众称「破坏他人财物现行犯」，旁人可理解争执背景，未必因此降低对姪子的客观评价，很难认定冒犯与影响超过一般可忍受范围，因此驳回上诉，维持无罪判决，全案不可以再上诉。